06 março 2006

Uma Pizza ... e a Minha Vida.

Mike Keef, The Denver Post


Agências governamentais, como a NSA e FBI, e grandes empresas recolhem informações do comum cidadão norte-americano por via electrónica (buscas na internet, transacções e mensagens electrónicas) e por intercepção das conversas telefónicas.
Nos EUA é assim desde 2001, uma parte da América espia a outra parte. Em nome do combate ao invisível inimigo, o terrorismo, atropelam-se as liberdades, não há cá 1ª Emenda da Constituição. A ACLU tem vindo a denunciar e a lutar contra estas situações. Há 85 anos que o faz.
O cúmulo do Grande-Irmão será este, quando telefonar para encomendar uma pizza e do outro lado lhe disserem o tamanho das calças que veste.
Good night, and good luck!


Por cá, já vamos tendo os nossos exemplos: o caso das escutas telefónicas e o assalto ao 24 Horas. Os mais recentes.


Não há dúvida?!


36 Comments:

At segunda-feira, março 06, 2006 3:04:00 da tarde, Blogger Ricardo said...

Cara SP,

Ao contrário do que possa pensar, esse tipo de situação - ainda que não tão aprofundada e grave, já se verifica em Portugal.

Já reparou que recebe em sua casa, sem razão aparente, correspondência e publicidade personalizada?

Sabe que as câmaras de filmar dispostas na via pública violam a lei? Que só pode ser filmada com a sua autorização expressa?

Sabe que a DGV informa a Brigada de Trânsito quanto à sua viatura e não o pode fazer sem a sua autorização expressa?

Muitos exemplos se poderiam dar. Felizmente ainda não fomos ao ponto da devassa chegar às conversas telefónicas.
Ou será que não é bem assim?

Cumprimentos,

 
At segunda-feira, março 06, 2006 3:09:00 da tarde, Blogger SP said...

É isso tudo, caro Ricardo.

Cumprimentos

 
At segunda-feira, março 06, 2006 3:11:00 da tarde, Blogger Ricardo said...

Pois é, Cara SP, e supostamente vivemos num Estado Livre...

 
At segunda-feira, março 06, 2006 4:07:00 da tarde, Blogger SP said...

Caro ricardo
Pelo menos é livre ao ponto de podermos estar aqui a dizer estas coisas, de sabermos o que se passa e não ser preciso viver na clandestinidade para lutar contra elas. Que não é perfeito, não é, mas se nós "comermos" tudo serenamente será pior.
Esperemos pela IV República...(hehehe)

 
At segunda-feira, março 06, 2006 4:45:00 da tarde, Blogger psac74 said...

Eu já sabia... lá está a IV República.

 
At segunda-feira, março 06, 2006 6:52:00 da tarde, Blogger Ricardo said...

Cara SP,

Tem razão..falta saber até quando...


Caro Psac,

Nesta fase, começo a acreditar na "viabilidade" de uma monarquia...

Nota: Sabiam que a Presidência da República fica mais cara que a Monarquia Espanhola?

Cumprimentos,

 
At segunda-feira, março 06, 2006 7:14:00 da tarde, Blogger Alien David Sousa said...

Oi Psac74, já ouviste falar do ENCHELON? Faz uma busca no Google, lê sobre este centro e depois falamos.
Fica bem

 
At segunda-feira, março 06, 2006 7:36:00 da tarde, Blogger SP said...

Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

 
At segunda-feira, março 06, 2006 9:53:00 da tarde, Blogger SP said...

Caros amigos

Do republicanismo é que eu não abdico. Era só o que faltava, já temos incompetência e fantoches que cheguem e através do voto, dispenso a incompetência e a fantochada com lugar vitalício e em nome da hereditariedade.
Nem monarquias parlamentares, dispenso a cultura e a moral monárquicas.
Já temos castas que cheguem.

O facto de se gastar mais dinheiro tem a ver com o facto de sermos portugueses (também habituados e conformados com as derrapagens). Não por sermos uma República.
Querem ver que numa monarquia éramos mais poupadinhos, não?
Havia de ser lindo, pagar os baptizados da prole e as festas da corte.

 
At segunda-feira, março 06, 2006 10:01:00 da tarde, Blogger Mac Adame said...

Desde 2001? Não terá sido sempre assim nos Estados Unidos? Quanto a Portugal, as americanices acabam sempre por cá chegar, de maneira que nada admira.

 
At segunda-feira, março 06, 2006 10:25:00 da tarde, Blogger psac74 said...

Caro Ticaio,


Essa da monarquia até que não está mal pensada! mas não era com o D. Duarte... Propunha os Câmara! Sempre teríamos fado marialva, para alegrar a populaça. E depois a bandeirita sempre que assumiria as cores do coração do outro (esse grande capitão) azul e branco!


Um abraço


Caro (ou cara, suspeito que seja uma cara) Alien David Sousa,

Nunca ouvi falar de ENCHELON. Fui ao google e fiquei um pouco baralhado! Pedia uma "mãozinha".

 
At segunda-feira, março 06, 2006 11:06:00 da tarde, Blogger SP said...

ó psac, é echelon.

 
At segunda-feira, março 06, 2006 11:30:00 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Psac74...Psac74... essa sua veia humorística ainda um dia o vai matar. eu não sei se o poderei ajudar mas já experimentou pesquisar com X ?

cumprimentos

francisco de assis.

 
At segunda-feira, março 06, 2006 11:32:00 da tarde, Anonymous Anónimo said...

porra! a sp estragou-me a postura. era para o psac

 
At terça-feira, março 07, 2006 12:08:00 da manhã, Blogger psac74 said...

Vai-me matar quem, a veia? Ou o Exelon?

 
At terça-feira, março 07, 2006 12:11:00 da manhã, Anonymous Anónimo said...

mas que se passa aí? anda tudo nos visquis e nos licores? atão o post é sobre o descarado, rápido e violento roubo das civil liberties ( porque é disso que se trata, ( excelente cartoon! onde é que vai encontar essas coisas? tenha cuidado não lhe decretem um fatwa ;)) e desata tudo para aqui a discutir se a república isto e se a monarquia aquilo .... e a culpa é da menina SP que se põe para aí a defender uma república portuguesa dizendo dos reis condes, viscondes e marquese e respectiva prole, afilhados enteados e sobrinhos, primos afastados do segundo ao centésiomo grau o que os adeptos do barcelona não disseram do mourito. e assim nao dá! não há ordem, não há republica, não há monarquia e não há nada.
chama-lhe Oligarquia, Plutocracia, Despotismo Com a as Luzes Feitas em Cacos. Chame-lhe lá o que quiser. mas república não. é que se isto é uma república emigro já para a BirmÂnia que também é uma democracia.

francisco de assis

 
At terça-feira, março 07, 2006 12:15:00 da manhã, Blogger psac74 said...

Caro francisco,

O meu amigo, se assim o posso tratar, é que parece que malha uns licores bem aviados... Então, já não temos liberdade para comentarmos como bem entendermos? Pegar em aspectos da machadada anterior e avançar por aí?

PS - Aguardo, ansiosamente, instruções!!!

 
At terça-feira, março 07, 2006 12:29:00 da manhã, Anonymous Anónimo said...

ó psac, esse ps está-se a referir ao a que eu estou a pensar?

 
At terça-feira, março 07, 2006 12:30:00 da manhã, Anonymous Anónimo said...

ps: eu não bebo licores

 
At terça-feira, março 07, 2006 12:35:00 da manhã, Anonymous Anónimo said...

veja isto : http://veu-da-ignorancia.blogspot.com/2006/03/de-boas-intenes.html

cumprimentos

 
At terça-feira, março 07, 2006 12:37:00 da manhã, Blogger psac74 said...

Sinceramente, não sei o que está a pensar!

 
At terça-feira, março 07, 2006 12:37:00 da manhã, Blogger psac74 said...

Aliás, tenho algum dificuldade em perceber o que pensa.

 
At terça-feira, março 07, 2006 12:56:00 da manhã, Anonymous Anónimo said...

caro psac

se calhar fui eu que não me soube exprimir de forma mais clara mas o que dizia era a confrontar a SP com a defesa que ela fez da república. era só isso... era para ela me explicar algumas coisas que eu não entendi quando ela opunha a monarquia a república...mas não faz mal

cumprimentos

francisco de assis

O ps que eu me estava a referir era áquela associação de homens boos que há tempos referi.

 
At terça-feira, março 07, 2006 1:02:00 da manhã, Blogger psac74 said...

Não, simplesmente, post scriptum, como, certamente, terá reparado.
Depois diz que "essa veia humorística" um dia ainda me vai matar!
"Ganda" brincalhão.

Um bem-haja

PS (novamente e não me refiro ao tal grupo) - Amanhã, a minha amiga SP vai dizer-lhe das boas... aguarde

 
At terça-feira, março 07, 2006 1:07:00 da manhã, Anonymous Anónimo said...

boa noite

 
At terça-feira, março 07, 2006 1:09:00 da manhã, Blogger psac74 said...

boas (isto hoje pareceu uma conversa msn - ehehehe)

 
At terça-feira, março 07, 2006 9:04:00 da manhã, Blogger SP said...

Isto ontem à noite esteve um bocado pr´ó esquizofrénico!

 
At terça-feira, março 07, 2006 9:18:00 da manhã, Blogger Ricardo said...

É bem....

 
At terça-feira, março 07, 2006 2:22:00 da tarde, Blogger psac74 said...

Acho que o uso do vocábulo esquizofrénico promoveu um verdadeiro eufemismo!!!

 
At terça-feira, março 07, 2006 3:37:00 da tarde, Anonymous Anónimo said...

esquizofrenia (do Gr. skhízein, fender + phrén, phrenós, espírito.)
"Psicose em que o doente perde o contacto com a realidade e vive num mundo imaginário que para si próprio criou."
isto em termos muito simplistas, claro, que eu de medicina só percebo as dores que tenho e às vezes nem essas.
mas diga-me lá cara SP: onde é que encontrou sintomas de desfazamente com a realidade?

permita-me citá-la:
"Do republicanismo é que eu não abdico. Era só o que faltava, já temos incompetência e fantoches que cheguem e através do voto, dispenso a incompetência e a fantochada com lugar vitalício e em nome da hereditariedade."

ou ainda:

"Querem ver que numa monarquia éramos mais poupadinhos, não?
Havia de ser lindo, pagar os baptizados da prole e as festas da corte."
pois, é sempre mais moderno e republicano pagar as festas de casamentos e batizados dos filhos e filhas dos srs dias loureiros e ferros rodrigues... ou acha que não foi a menina que pagou. e nem sequer foi convidada. nesse aspecto, os reis sempre davam uma festas para a populaça.... eheheheeh

está a ver cara sp?
É que neste país que diz que tem um modelo Republicano paga-os na mesma mas só que os paga em suaves prestações para nem sequer se dar conta que os paga ou então é descaradamente roubada em leasing, outsourcings e outros cings e manigâncias que esta gente tem uma imaginação muito fértil.
Diga-me onde está essa sua República. Fale-me lá da Rés Pública: quando foi a última vez que a viu portar-se como tal? Lembre-se que à mulher de César não só lhe era exigido que fossse séria, que o era!, mas também que o parecesse. Coisa que eu não vejo nesta coisa que a sp defende em oposição à monarquia. Nem o é, nem o parece!
Que mais dá chamar-lhe visconde de Aguada de Baixo e Carqueija ou Director Geral de…, que mais dá chamar-lhe, Marquês de Fontenelas , Conde de Cedovim e Tarde-Vou ou qualquer um dos mais do que demasiados Administradores da Portugal Telecom, GalP Energia, Banco de Portugal etc etc etc.
Se passarmos para outros poderes como o legislativo e o judicial então teremos por aí linhagens para todos os gostos e épocas, cheias de condes e marqueses, barões, duques e viscondes mais os respectivos príncipes e princesas, sortes e consortes, legítimas e bastardas que nesta república do tudo vale tudo pode acontecer.
Cara SP: O privilégio , o não pagamento de impostos e o acesso em regime de monopólio aos cargos da administração da sua república foi actualizados, upgraded… quantos varas, cardonas, miras, constâncios, fernandos gomes, narcisos ....não conhece a menina?
Chame-lhe Oligarquia, Plutocracia, Poliarquia que é o que sobretudo esta “república” é, Feudalismo tardo-contemporâneo, chame-lhe Monarquia sem rei _e sem roque_, chame-lhe Taquicardia se lhe apetecer mas não lhe chame República.
a Répblica é outra coisa mais linda.


as melhoras

francisco de assis

 
At terça-feira, março 07, 2006 4:05:00 da tarde, Blogger SP said...

caro francisco de assis

pois eu prefiro votar no meu "rei".

olhe, tome as gotas!

 
At terça-feira, março 07, 2006 5:13:00 da tarde, Blogger SP said...

e os monárquicos de esquerda?
esses, como se disse o câmara pereira, que como disse o outro falam assim para o rei:
"Somos todos iguais, meu amo e senhor"

 
At terça-feira, março 07, 2006 5:19:00 da tarde, Anonymous Anónimo said...

eheheheheh não a sabia súbdita...e ainda por cima foi a menina que escolheu. isso é que é privilégio.... depois diz que não é monárquica.;)
deixe lá, eu também sou republicano e escolhi rainha:).

uma das razões que me levam a preferir a república: é que nesta não há súbditos há cidadãos.

não lhe aconselho gotas mas sempre lhe posso aconselhar para o tema que estamos a discutir um Mankiewicz de 53 com um marlon brando( com 29 anos!) como marco antónio, o james mason como brutus e um remarcable John Gielgud como Cassius. o texto é de shakespeare e trata-se de Julius Caesar.

se já viu, reveja, pois é daqueles filmes que se (re)vê sempre.

uma boa tarde
que agora vou tomar as gotas.

 
At terça-feira, março 07, 2006 6:41:00 da tarde, Blogger SP said...

"Not that I lov'd Caesar less, but that I lov'd Rome more."

Hoje prefiro um Porto Vintage de 46 ;)

uma boa noite.

 
At quarta-feira, fevereiro 28, 2007 8:42:00 da tarde, Anonymous Anónimo said...

best regards, nice info The best plastic surgeons for eyes

 
At domingo, março 04, 2007 8:22:00 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Keep up the good work »

 

Enviar um comentário

<< Home